Apple ja Android

Apple terrorisoi oikeuden avulla Samsungia ha HTC:tä.

Applen ja HTC:n välisessä kiistassa puolestaan on noussut myös esiin mielenkiintoisia tietoja ja väitteitä. Applen mukaan Androidin perustaja Andy Rubin sai ideoita Android-käyttöjärjestelmän kehittämiseen työskennellessään Applella 90-luvun alussa.
Applen mukaan Rubin työskenteli Applella alemman tason insinöörinä reaaliaikaista sovellusrajapintaa koskevan teknologian sekä sen kattavan patentin parissa. Applen mukaan Android rikkoo nyt kyseistä patenttia.

http://fi.mobnifo.com/2011/09/05/apple-vs-android-uusimmat-kaanteet-samsung-galaxy-tab-7-7-pois-messuilta-android-pomo-kopioi-rajapintaidean-applelta/

http://fi.mobnifo.com/2011/09/05/huhu-uuden-iphonen-valmistus-alkanut/

http://tietsikka.blogspot.com/2011/07/samsung-galaxy-s-plus.html

Andy Rubinin työskentely Applella 90-luvun alussa ei tunnu kovinkaan merkittävältä, koska siitä on aikaa lähes 20-vuotta. Tuskin oikeus voi laittaa asialle kovinkaan paljoa painoa, koska asiat vanhenevat ja 20-vuotta on nopeasti kehittyvällä teknologian alalla valtavan pitkä aika. Salassapitoajatkin ovat tavalliselle työntekijälle paljoa alle 20 vuotta, muutama vuosi korkeintaan. Tietysti yksi vaikuttava seikka on kuinka paljon palkkaa Andy Rubinille maksettiin. Jos palkka oli vaikka useita kymmeniä miljoonia dollareita vuodessa, niin sitten voi olettaa enemmän salassapitoa mutta jos palkka oli vaikka 1000 dollaria vuodessa niin sitten ei voi paljoa olettaa. Applella ei ollut 90-luvun alussa mitään jalansijaa kännybisneksissä eli tälläinen väite tuntuu uskomattomalta ja lisäksi väitteet asioista jotka ovat valtavan kaukaa (yleinen vanhenemisaika on 10 vuotta) ja etenkin alalla jolla muutos on poikkeuksellisen nopeaa.

Patenttien voimassaoloaikakin on alle 20 vuotta eli aika uskomattomalta tuntuu, jos oikeus laittaa mitään painoa. Yhteiskunnan etu on ideoiden ja tietämyksen leviäminen eli ideoita ja osaamista ei voi rajattomasti omia. Yhteiskunnan ja kuluttajan etu on näissä asioissa aika tärkeä ja ideoiden omiminen ei ole yhteiskunnan tai kuluttajan edun mukaista. Applellahan ei ollut mitään asemaa älytietokonemarkkinoilla 90-luvulla, Newtonia ei montaa kappaletta myyty ja ala oli pitkälti Palmin käsissä, ei Applen.
http://www.donanimhaber.com/mac-os-x/haberleri/Mobil-internet-tarayicilari-pazarinda-Apple-hakimiyetini-surduruyor.htm

http://allafrica.com/stories/201109050328.html

http://allafrica.com/stories/201109050517.html

http://allafrica.com/stories/201109050492.html

http://www.hindustantimes.com/Samsung-puts-new-Galaxy-tab-on-hold/H1-Article1-741777.aspx

http://technology.iafrica.com/news/750387.html

http://it-mobile-news.blogspot.com/2011/09/android-platform-great-for-developers.html

http://linuxandit.blogspot.com/2011/09/selaimet-testipenkissa-chromium.html

http://armdevices.net/2011/09/04/archos-g9-tablets-official-usd-pricing-confirmed/

Nyt tilanne elää tosi paljon ja Amazon iskee.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/09/05/amazonin-tablet-on-totta/201112412/7

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82234-vihoviimeinen-hetki-nokian-pelastamiseksi

http://fi.mobnifo.com/2011/09/04/samsungilta-pure-breeze-kayttoliittyma-androidille/